日本代表採点2026｜NZ戦2－1勝利を支えた全19選手の評価・寸評を徹底解説

2026年10月5日、東京・国立競技場で行われたキリンカップサッカー2026決勝。森保一監督率いる日本代表はニュージーランド代表を2－1で下し、15年ぶりの大会優勝を果たした。勝利を決定づけたのは、28分に先制した上田綺世と、71分に決勝ゴールを決めた堂安律。そして、勝ち越し点を演出した途中出場の中村敬斗だった。

今回の日本代表採点では、ゴールやアシストだけでなく、試合を通じた貢献度、守備の安定感、パス精度、交代後の戦術的な変化まで検証する。先発11人と途中出場8人、合計19人の評価を10点満点で整理し、森保ジャパンが勝利を手にした理由と、今後に残した課題を明らかにする。

📌 【この記事の重要ポイントまとめ】

- 試合結果： 2026年10月5日、日本代表がニュージーランドに2－1で勝利。上田綺世と堂安律が得点した。
- 最高評価： 決勝アシストを記録した中村敬斗を編集部選定のMOMとし、8.0点を付与。
- 戦術面： 4－2－3－1への変更と64分の3枚替えが試合の流れを変えた。

【試合結果】日本代表は2－1でニュージーランドを撃破！上田・堂安のゴールで優勝

まずは試合の基本情報を整理したい。

JFA（日本サッカー協会）の公式マッチレポートによると、日本は上田と堂安のゴールで勝利。9月から10月にかけて行われた国内4連戦を、PK戦での勝利を含む4連勝で締めくくった。

28分：上田綺世が先制ゴール

序盤からボールを保持した日本は、両サイドバックも積極的に攻撃参加。久保建英が右サイドのペナルティーエリア深くまで持ち込み、中野就斗へパスを送る。

中野がクロスを供給すると、ゴール前で相手DFに当たったボールに上田が反応。左足で冷静に押し込み、日本が先制した。

この得点は、上田のゴール前でのポジショニングと、こぼれ球への反応の良さが光った場面だった。

32分：ベン・オールドに同点弾を許す

しかし、リードは長く続かなかった。

日本のパスが乱れたところをクリス・ウッドがインターセプト。ウッドが前進し、左サイドから走り込んだベン・オールドへボールを供給すると、オールドがゴールを決めた。

日本にとっては、先制後のボール管理とカウンターへの備えが課題として残った失点だった。

71分：中村敬斗の突破から堂安律が決勝点

後半64分、日本は中村敬斗、伊東純也、田中碧を同時投入。

すると71分、中村が左サイドを突破して深い位置まで侵入。相手DFとGKの間を通す折り返しを送ると、逆サイドから走り込んだ堂安が右足で合わせた。

これが決勝ゴールとなった。

中村の突破力、堂安のファーサイドへの入り方、そして交代選手を生かした森保監督の采配が結びついた得点だった。

JFA公式レポートとJリーグ公式の試合サマリーでも、この一連の攻撃が勝利の重要なポイントとして記録されている。

【日本代表採点・寸評】MOMは誰？上田綺世、堂安律、中村敬斗を徹底評価

今回の採点は10点満点。出場時間、得点・アシスト、攻守の貢献、戦術的な役割、試合展開への影響を総合して評価した独自採点であり、公式機関が発表した選手採点ではない。

編集部MOM中村敬斗：8.0点

決勝点を直接アシストしただけでなく、投入後に日本の攻撃へ明確な変化をもたらした。得点者だけをMOMにするのではなく、試合の流れを変えた選手として最も高く評価したい。

攻撃陣の採点

上田綺世：7.5点

28分の先制ゴールが高評価の理由。相手DFの前に入り、こぼれ球を逃さず左足で仕留めた。得点後も背後への抜け出しやクロスへの反応でゴールを狙い続けた。

一方、後半には追加点の機会を生かし切れず、75分にはオフサイドとなったゴールもあった。得点力は示したものの、複数得点につなげる部分は今後の課題だ。

堂安律：7.5点

決勝ゴールを決めたキャプテン。前半から積極的にシュートを放ち、相手守備陣に圧力をかけた。

スポーツナビの個人スタッツでは、シュート5本、枠内シュート4本を記録。攻撃への積極性が数字にも表れている。中村の折り返しにファーサイドから合わせた判断も見事だった。

久保建英：6.5点

上田の先制点につながる攻撃で重要な役割を果たした。右サイドからペナルティーエリア深くへ侵入し、中野へのパスでチャンスを作った。

ただし、相手の守備ブロックを個人技だけで崩し切る場面は限られた。後半64分に交代となったが、前半の攻撃構築への貢献は評価できる。

前田大然：5.5点

前線からのプレスと運動量で相手に自由を与えない働きを見せた。一方、攻撃面ではシュートの精度や最後の判断に改善の余地が残った。

日本が先制後に同点とされた時間帯も含め、チームとしてのボール管理には課題があった。攻守の切り替えをより安定させたい。

中盤の採点

佐野海舟：6.5点

守備的MFとして中盤のバランスを支えた。試合開始直後には相手のロングボールを回収し、日本の攻撃につなげている。

相手のクリス・ウッドを起点とする攻撃への対応でも重要な役割を果たした。派手な得点関与こそなかったが、4バックを支える守備面で評価したい。

鎌田大地：6.0点

佐野とのダブルボランチで試合を組み立てた。ボールを保持する展開では、攻撃の起点としてパスをつなぎ、中央でリズムを整えた。

ただし、相手の守備を動かす縦方向の決定的なプレーは多くなかった。64分以降の攻撃強化を受け、後半78分に交代した。

DF・GKの採点

中野就斗：6.5点

先制点につながるクロスを供給した点が大きい。右サイドバックとして積極的に前進し、攻撃の幅を広げた。

守備だけにとどまらず、得点機会の創出にも関わったことを評価したい。

伊藤洋輝：6.5点

左CBとして安定したビルドアップを披露。スポーツナビの個人スタッツではパス成功率93％を記録しており、後方からの組み立てに貢献した。

瀬古歩夢：6.0点

中央の守備を支え、相手のロングボールへの対応を続けた。セットプレーでも攻撃参加を見せている。

失点場面ではチーム全体としてカウンターへの対応に課題を残したものの、試合を通じた守備の安定感は評価できる。

鈴木淳之介：6.0点

左サイドバックとして攻守に参加。後半開始直後にはクロスから上田のヘディングシュートにつながる場面を作った。

パスの安定感もあり、攻撃参加の質は悪くなかった。77分ごろに交代した。

鈴木彩艶：6.0点

GKとして最後尾からチームを支えた。ニュージーランドの攻撃機会が限られる試合展開となり、セーブで大きく評価を上げる場面は少なかった。

失点については、GK個人よりも中盤でのボールロストからカウンターを許した守備全体の問題として捉えたい。

途中出場選手の採点

中村敬斗：8.0点

今回のMOM。64分に投入され、わずか7分後に決勝ゴールをアシストした。

左サイドで縦に仕掛け、相手の最終ラインを突破。堂安が合わせやすい位置へ正確に折り返した。

日刊スポーツの試合後報道でも、出場前から後半のサイドのスペースを意識していたことが紹介されている。途中出場で試合の弱点を突いた、非常に効果的なプレーだった。

田中碧：7.0点

64分から出場。中盤でボールを落ち着かせ、攻撃方向を整理する役割を果たした。

スポーツナビの個人スタッツではパス成功率96％。限られた出場時間のなかで、安定したボール循環に貢献した。

伊東純也：7.0点

64分から出場し、右サイドバックに入った。従来の攻撃的なサイドの役割とは異なる位置から前進力をもたらした。

スピードを生かした攻撃参加で相手の守備を横に広げ、日本の攻撃に変化を加えた。

荒木隼人：6.0点

78分ごろから出場。終盤の守備を安定させる役割を担った。リードを守る時間帯に入り、大きなミスなく試合を終えた点を評価したい。

佐野航大：6.0点

78分ごろに投入。鎌田に代わって中盤に入り、試合終盤の運動量とボール回収を支えた。短い出場時間ながら、チームのバランス維持に貢献した。

塩貝健人：6.0点

78分ごろから出場。上田に代わって前線に入り、追加点を狙う役割を担った。限られた時間のなかで攻撃への圧力を維持した。

松木玖生：6.0点

87分から出場。堂安に代わってピッチに入り、終盤の攻撃と守備の切り替えを支えた。出場時間が短く、評価は暫定的なものとなる。

田中聡：6.0点

87分から出場。佐野海舟に代わって中盤に入り、試合を締めくくる役割を担った。短時間ながらリードを守る時間帯に参加した。

【全選手の採点一覧】スタメン11人と交代選手8人を比較

ここまでの寸評を一覧にまとめる。

※採点は本稿独自の評価。出場時間の短い選手は、プレー機会の少なさを考慮している。

なお、ベンチ入りした選手のうち、早川友基、小久保玲央ブライアン、相馬勇紀、鈴木唯人、後藤啓介、齋藤俊輔、望月ヘンリー海輝は出場していないため、採点対象外とした。

【試合スタッツ分析】ボール支配率69％でも日本が苦戦した理由

日本代表の試合評価を考えるうえで、得点だけでなく試合スタッツも確認しておきたい。

スポーツナビとFootball LABが掲載した試合データでは、次の数字が確認できる。

この数字から分かるのは、日本が試合の主導権を握っていたということだ。

特にボール支配率69％、シュート21本という数字は、日本が攻撃を継続していたことを示している。

ただし、支配率が高いことと、相手の守備を崩せることは同じではない。

ニュージーランドの守備ブロックを崩し切れなかった

ニュージーランドは低い位置で守備を固め、日本の攻撃スペースを制限した。

日本はボールを保持していたものの、相手の最終ラインを動かすまでに時間がかかり、中央での決定的なチャンスを作りにくかった。

さらに、相手にはクリス・ウッドという前線のターゲットがいた。

日本がボールを失うと、ウッドを起点とするカウンターに移行するため、攻撃に人数をかけることが必ずしも安全ではなかった。

シュート数の集計には資料による違いもある

ここで押さえておきたいのが、公式レポートとデータ提供サイトの数字の違いだ。

JFAの公式マッチレポートは、日本のシュート20本、ニュージーランドのシュート3本と記載。一方、スポーツナビとFootball LABでは21本対5本となっている。

集計やデータ更新の基準によって差が生じているため、シュート数を引用する場合は出典を併記することが望ましい。

いずれの資料でも、日本がシュート数で大きく上回ったという試合の構図は共通している。

【森保ジャパンの戦術評価】4バックへの変更と64分の3枚替えが勝因

今回の試合で特に注目したいのは、森保監督が採用したシステム変更だ。

3バックから4－2－3－1へ

日本はエクアドル戦までの直近3試合で3バックを採用していたが、ニュージーランド戦では4バックに変更した。

最終ラインは右から中野、瀬古、伊藤、鈴木淳之介。中盤は佐野海舟と鎌田のダブルボランチを配置した。

前線には右から堂安、久保、前田を並べ、上田を1トップに置いた。

この布陣の狙いは、サイドバックの攻撃参加と中盤の安定を両立させることにあった。

実際、先制点は右サイドで久保と中野が連係して生まれている。

64分の交代が試合の流れを変えた

日本が1－1のまま苦戦していた後半64分、森保監督は3人を同時に交代させた。

- 前田大然 → 中村敬斗
- 中野就斗 → 伊東純也
- 久保建英 → 田中碧

この変更は単純な選手交代ではなかった。

伊東を右サイドバックに置き、中村を左サイドから仕掛けさせ、田中碧を中盤に投入することで、攻撃の方向性を明確にした。

中村が決勝アシストを記録したことからも、この交代策の効果は明らかだ。

78分と87分の交代で試合を締める

78分ごろには荒木隼人、佐野航大、塩貝健人を投入。さらに87分には松木玖生と田中聡を送り込んだ。

終盤まで攻撃の姿勢を維持しつつ、選手を入れ替えて運動量を確保した。

3点目こそ奪えなかったが、日本は最後までリードを守り切った。

今回の勝利は、先発メンバーだけでなく、途中出場の選手が試合展開に合わせて役割を果たした結果でもある。

【プロの結論】日本代表採点から見えた収穫と今後の課題

今回の試合を評価する際、最も重要なのは2－1というスコアだけではない。

日本代表には明確な収穫が3つあった。

第一に、上田綺世の得点力。

ゴール前での位置取りと、こぼれ球への反応は日本の攻撃にとって大きな武器になる。1トップとして得点を取る役割を果たしたことは高く評価できる。

第二に、堂安律の決定力と攻撃参加。

前半から積極的にシュートを放ち、最後は決勝点を決めた。ゴールだけでなく、相手守備を押し下げる役割も担った。

第三に、途中出場組の影響力。

中村敬斗の突破、田中碧の中盤での安定、伊東純也のサイドからの推進力。交代選手が試合の流れを変えたことは、森保ジャパンの選手層を考えるうえで大きな収穫だ。

一方で、課題も残った。

先制直後に同点ゴールを許したことは、ボール保持時のリスク管理に改善の余地があることを示している。また、69％の支配率を記録しながら、相手の守備ブロックを崩すまでに時間を要した点も見逃せない。

今後、より守備力の高い相手と対戦する際には、中央突破とサイド攻撃をどのように使い分けるかが重要になる。

日本代表の採点を読む際には、次の3つを判断基準にすると試合の本質を捉えやすい。

1. 得点・アシストだけで評価しない： 守備、ビルドアップ、相手の守備を動かす働きも確認する。
2. 途中出場選手を別の視点で評価する： 出場時間に対してどれだけ試合に影響を与えたかを見る。
3. スタッツと試合映像を照らし合わせる： 支配率やシュート数だけでは、攻撃の質や失点の原因までは分からない。

今回のMOMは中村敬斗だが、勝利を実現したのは上田、堂安、久保、佐野海舟ら先発組と、途中出場組が連動した結果だった。

【日本代表採点】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：2026年10月5日の日本対ニュージーランド戦の結果は？

A1：日本代表が2－1で勝利した。28分に上田綺世、71分に堂安律が得点し、ニュージーランドは32分にベン・オールドが得点した。

Q2：日本代表のMOMは誰？

A2：本稿の独自採点では中村敬斗。64分から途中出場し、71分に堂安律の決勝ゴールをアシストしたことを最も高く評価した。

Q3：日本代表の最高評価は何点？

A3：中村敬斗の8.0点。上田綺世と堂安律には7.5点を付けた。いずれも本稿独自の10点満点評価である。

Q4：日本代表のボール支配率は何％だった？

A4：スポーツナビとFootball LABの掲載データでは69％。ニュージーランドは31％だった。

Q5：日本代表はどのフォーメーションで戦った？

A5：4－2－3－1。3バックから4バックへ変更し、佐野海舟と鎌田大地をダブルボランチに配置した。

まとめ：日本代表採点2026は中村敬斗の活躍と交代策が決め手

2026年10月5日のキリンカップ決勝、日本代表はニュージーランドを2－1で下し、優勝を飾った。

上田綺世の先制ゴール、堂安律の決勝ゴール、そして中村敬斗のアシスト。3人の攻撃面での活躍が試合の大きなポイントとなった。

特に注目すべきなのは、途中出場の中村がわずか7分で決勝点を演出したことだ。今回の試合で最も高い評価を与える理由もここにある。

一方、先制後の失点や、ボールを保持しながら相手の守備を崩し切れない時間帯には改善の余地が残った。

今回の日本代表採点の総括は、攻撃陣と交代選手に高評価、守備の安定性と試合運びには継続的な改善が必要というものだ。

キリンカップ優勝という結果だけで満足せず、4バックの成熟と選手層の活用をどこまで進められるか。森保ジャパンの次の戦いでも、今回の試合で見えた収穫と課題が重要な評価ポイントになる。 （出典: 日本 代表 採点（Yahoo!ニュース））